Quels sont les symptômes de « l’électrosensibilité »?

La peau de ces personnes serait différente? De quelle façon?

« Et comment expliquez-vous qu’il n’y a quasiment pas d’oiseaux pres des antennes relais ? » Il est courant que les cigognes nichent sur ce type de lignes…
http://www.cigogne-odoborro.fr/articles.php?lng=fr&pg=14

« Et pourquoi des personnes se plaignent de maux de tête alors que l’on a mis une source wifi proche de leurs bureaux ? » Psychosomatisme?

Tu as compris, je suis très sceptique et je pense que c’est une légende urbaine… Comme ta star: Bonaldi!

http://www.europe1.fr/Radio/ecoute-podcasts/humour/Actualites-et-divertissement/On-va-s-gener-16-juin-2008

Malheureusement ce n’est pas psychosomatique depuis 1 mois je ne peux plus vivre normalement et mes douleurs s’aggravent et je ne trouve pas de médecin qui connaisse ce pb
J’aurais préféré que ce soit une légende urbaine, mais je le vis au quotidien et c’est très douloureux!
Pour les sceptiques, il suffit de taper « antennes relais » ou EHS dans Google et d’aller faire un tour sur les sites des assos indés

Quels sont les symptômes que tu ressens?
A priori il est qouvent difficile de trouver la cause de symptômes…
Pour être sûr qu’il ne s’agit pas de psychosomatisme, il faudrait faire des tests en aveugle avec des cages de Faraday…

@Supernat : Merci pour cette intervention.

@Tom : Tu fais parti du cercle Zététique ? Parfois la science n’arrive pas de suite à expliquer les choses..certains disent que c’est du surnaturel.. d’autres attendent que la science le prouve.
Malheureusement je suis persuadé que certains personnes sont électro-sensibles les symptômes courants sont maux de têtes, les joues rougies et brulées , parfois des nausées et dans des cas plus graves évanouissements.

nous souffrons moi et ma famille depuis la mise en place d’un site de téléphonie sur notre plafond (nous habitons le dernier étage d’un immeuble (bailleur LOGIREP)
aucune réponse de sa part.
mon fils est kzizophrène et ressent comme un générateur dans sa tête.
Mon plus jeune fils (18 ans) vient de développer une maladie de crhon (pas de stress);
Nous avons un schuentement continu et nous nous sentons très mal (accouphènes, sifflements, fatigue, insomnies, nervosité etc…
Pour des questions d’argent, tout le monde se rejette la balle; des mesures ont été faites, je ne vous dis pas avec de tricheries énormes; des salauds, des salauds, tous du plus petit au plus gros.
Mais j’espère que très bient^to on reconnaitra les méfaits de ces matériaux de relais; trop, c’est trop.
les uns encaissent et les autres payent de leur santé;

Bravo pour votre site !!! A propos d’hypocrisie :

19 scientifiques, cancérologues, psychiatres, directeurs de clinique,… ont lancé un nouvel appel à la prudence dans le journal du dimanche. Cette fois, l’événement a été répercuté dans toute la presse, écrite, radio, télévision. Pourquoi un tel succès médiatique ? Parce qu’il s’agit de professeurs renommés (mais les autres fois aussi) ? Ou peut-être grâce au contenu somme toute peu inquiétant, à la limite rassurant ? Jusqu’à présent les opérateurs, industriels et gouvernements, qui attachent beaucoup d’importance à l’économie, ont toujours tenu ensemble un discours rassurant. Y aurait-il eu un compromis, une discussion avec les autorités lors de l’élaboration de cet appel ? Voyez les photos de cerveau illustrant l’appel, reprises ici :
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/telephone-portable/articles/12311-appel-experts-prudence-telephones-portables.htm
A première vue, d’instinct, la plupart des gens vont se dire que oui, c’est clair, pour un enfant en-dessous de 12 ans, le gsm est dangereux, mais que pour les adultes, il n’y a vraiment qu’une partie du cerveau qui soit irradiée. Et d’en conclure que le danger est faible, surtout si l’on est fan de gsm et qu’on n’a vraiment plus envie de s’en passer. En plus, si on fait l’effort de le tenir à 1 mètre, le danger qui était déjà très faible pour un adulte est encore fortement réduit. Le compromis tacite pourrait donc consister pour les opérateurs, à lâcher le marché en-dessous de 12 ans (pas vraiment un grand sacrifice, par rapport à d’autres appels de scientifiques restés beaucoup plus discrets, et qui eux préconisaient pas de gsm en-dessous de 16 ans. Là, non, cela aurait fait trop mal aux opérateurs, entre 13 et 16 ans on téléphone vraiment beaucoup, beaucoup). Pour les industriels fabriquant les gsm, pas de sacrifice, car l’appel dit bien : pas d’utilisation en dessous de 12 ans sauf en cas d’urgence, donc les enfants ont bien besoin d’avoir un gsm, il reste éteint c’est tout. Pour les autorités, pas de problème économique non plus, le réseau public de la téléphonie mobile n’est aucunement inquiété.

Mais nous, citoyens attentifs, allons plus loin. Les images montrent l’irradiation directe, la profondeur de pénétration de l’onde, et non pas la zone affectée par les rayonnements, qui est en fait le corps tout entier. Pourquoi ? Là où le rayonnement, l’onde, s’arrête, qu’advient-il de l’énergie transportée par cette onde, le fameux photon ? Car nous le savons bien, l’énergie absorbée, elle, ne s’arrête pas, elle se transforme. Ici, c’est en énergie thermique, en électricité,… Ces nouvelles formes d’énergie diffusent, et provoquent des effets dans le corps tout entier, que l’on ait 12 ou 13 ou 16 … ou 99 ans. Au niveau cellulaire : protéïne du stress… Au niveau du cerveau, diminution de la production de sérotonine et mélatonine, de la barrière sang-cerveau… Et pour bien d’autres tissus ou organes : des irritations, puis inflammations, particulièrement là où l’on est fragile (de naissance ou suite à traumatisme), ce qui expliquerait d’ailleurs pourquoi les symptômes varient de personne à personne et que ce soit si difficile de faire le rapprochement entre ces symptômes variables, aspécifiques, et les rayonnements de micro-ondes.

merci pour cette mobilisation j’espère que cela apporte de l’eau à ton moulin tom ?

Y en a qui devraient arrêter d’employer des termes scientifiques sans en connaître la signification.

Pourrait-on connaître les sources d’Eric6?

Bonjour,
à propos des cigognes et pour écarter encore la thèse du psycho dans les troubles liés à la sensibilité électromagnétique, voici une étude :
http://www.robindestoits.org/Etude-des-effets-possibles-des-champs-electromagnetiques-des-antennes-relais-sur-une-population-de-cigognes-blanches_a344.html

Bon, il y a de spreuves directes de l’électro-hypersensibilité, l’absence de facteurs psychologiques et les effets sur les animaux mais cette étude sur les cigognes est une réponse à un post précédent.

Je n’ai aucun mal à croire les méfaits des antennes-relais. J’ai déjà lu ou entendu tellement de témoignages que pour moi il ne faut plus démontrer les méfaits de ces antennes.

Quand je vois comme je me sens mal si une télé fait du bruit, quand elle est en veille par exemple.
On avait fait le test en classe. Le prof avait demandé qui entendait le bruit de la télé et on était minoritaire à être génés par ce bruit.

Donc je serais pas étonnée que certaines personnes soient plus sensibles que d’autres. C’est comme ça pour tout…

[...] Attention l’abus de GSM peut être dangereux pour la santé [...]